Gilberto Postado 6 Dezembro 2015 Denunciar Share Postado 6 Dezembro 2015 O Socraticcoffee tem um blog, mas suas experiências são postadas mesmo no Instagram. Fica então criado este tópico para discutir os experimentos que faz e que possam ser interessantes para nós. Neste momento ele testou vários moedores, moendo para expresso, todos foram regulados para extrair o mesmo BR , no mesmo tempo, interessante o gráfico. O HG fez uma curva completamente estranha. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Burny Postado 6 Dezembro 2015 Denunciar Share Postado 6 Dezembro 2015 https://www.instagram.com/p/-y8oa_yuL6/ Muito interessante mesmo. Vai ajudar para avaliar a curvas do Mini e Debut. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Burny Postado 6 Dezembro 2015 Denunciar Share Postado 6 Dezembro 2015 Estranho que eles usaram peneiras com intervalos irregulares (841, 707, 600, 500, 420, 300, 250, 180, 125 e 75 microns). Assim a representação em % de peso com curva continua faz nenhum sentido, porque partes diferentes do eixo x da curva (intervalo entre duas peneiras que tem um valor de peso só) representam um intervalo diferente da faixa avaliada. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Rodrigoks Postado 6 Dezembro 2015 Denunciar Share Postado 6 Dezembro 2015 Esse HG estava equipado com as mós de com cobertura de titânio. Eles mesmo especularam que talvez não fosse amaciada o suficiente Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gilberto Postado 6 Dezembro 2015 Autor Denunciar Share Postado 6 Dezembro 2015 Não sei como ele monta a curva, mais estava imaginando que ele marcava os pontos no grafico com os valores reias, ou seja com as medidas da peneira e ai interliga os pontos usando um tipo Corel que vai fazendo as curvas, as marcações de 200. 400. 600 é colocaa depois para simples referência. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Burny Postado 6 Dezembro 2015 Denunciar Share Postado 6 Dezembro 2015 Sim Gil, o problema é que ele vai acabar ter um valor (em % da massa total de café) p.ex. para a faixa 75 a 125 um (intervalo 50) e outro para a faixa 500 a 600 (intervalo 100). Assim parece na interpolação no gráfico que tem mais particulas grossas do que finas; mas é um erro de representação. Para evitar esse tipo de erro tem cascatas de peneiras na sequencia exp e os resultados são representados com escala log no gráfico. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Lisboa Santos Postado 6 Dezembro 2015 Denunciar Share Postado 6 Dezembro 2015 Onde eu acho peneiras metálicas dessas aí? Ps.: hum parece que achei na Bronzinox. Burny, se eu fosse comprar 5 delas em sequencia exp, como vc sugere acima, quais seriam? Se eu comprasse 5 ou 6 a cada, digamos, a cada 150 microns não daria certo? TabelaPeneiras.pdf Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gilberto Postado 6 Dezembro 2015 Autor Denunciar Share Postado 6 Dezembro 2015 É verdade Burny, eu sempre pensei em como fazer esta curva, mas nunca cheguei a uma conclusão. Acho que a área formada pelo x e pelo y teria que ser equivalente ao percentual de participação daquele intervalo de microns, mas para isto o eixo x teria que ser variavel. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Burny Postado 6 Dezembro 2015 Denunciar Share Postado 6 Dezembro 2015 Lisboa, no lab temos uma cascata da Bertel (www.bertel.com.br), mas uma peneira só é na faixa de 200 $R. Os nossos são de 75, 150, 300, 600, 1200, 2400 um, e creio que deve dar certo para avaliar café. Ainda temos peneiras de 120, 200, 400, 500 e 800, mas com essas os intervalos já viram irregulares e precisa de um fator de correção para fazer esses gráficos. Gil, o mais comum na area de solos é a escala log mesmo, mas como ninguém usa essa na área de café, seria melhor fazer uma coisa comparável e usar escala linear, mas com fator de correção normalizando os percentagens para intervalos de 100 um. Abçs Burny 2 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Rodrigoks Postado 6 Dezembro 2015 Denunciar Share Postado 6 Dezembro 2015 Problema não é ter só as peneiras, mas agitar o que baste. 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gilberto Postado 15 Dezembro 2015 Autor Denunciar Share Postado 15 Dezembro 2015 Hoje o Joe do Socraticcoffee publicou que não vai publicar o testes com os moedores de mão, a explicação é que precisaria amaciar bastante as mós para ter um resultado consistente, e como não foi possivel preferiu abandonar o projeto. Acabei presumindo que os primeiros resultados talvez fossem inconsistentes. Como o teste do Mini feito pelo Burny foi consistente devo confessar que estou feliz com os "resultados". 2 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
sergio.m Postado 7 Maio 2016 Denunciar Share Postado 7 Maio 2016 Interessante que o Breville parece ter distribuição "melhor" (mais estreita, pelo menos no espresso) que o EK43 e Mythos. post aqui Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Lisboa Santos Postado 8 Maio 2016 Denunciar Share Postado 8 Maio 2016 Sergio, não sei se eles mudaram a metodologia de medição, mas o Burny já tinha observado que os tamanhos das peneiras deles não observavam relação matemática entre si, então o resultado é mais uma projeção matemática de curva, do que curva gerada por dados mais detalhados e precisos. A tendência nossa é achar que quanto mais estreita (e mais alta) a curva, melhor. Isto é verdade se todos moedores tiverem o mesmo perfil de curva (mais alta e estreita), porque se tem uma garantia da existência de menos finos e grossos. Mas olhe a curva do EK43, ela me parece a que dá maior homogeneidade de tamanho de partículas porque ela mostra menor variação (menor pico), ou seja, que ao longo da faixa granulométrica em questão (de uns 240 a 400 micra) existem mais partículas de tamanhos próximos. É certo que seria muito melhor se a perna direita da curva do EK43 não fosse tão longa, o que indica mais grossos, mas por outro lado a relação volume de partículas x tamanho das partículas é muito melhor que a dos outros. Em tese, e por ter uma distribuição mais homogênea ao longo da faixa, teria uma faixa de extração mais estreita, isto é, os níveis de extração (superior e inferior) das diversas partículas estariam mais próximas da média de Ext, o que é desejável em termos de controle (mas não necessariamente em termos de repetibilidade, pois isto todos os moedores têm). Uma coisa é uma média de Ext de 20% em que de muitas partículas foi extraído 23% e de outras tantas 17%; outra, é uma média de 20% em que das partículas mais finas foram extraídos 21% e das mais grossas 19%. Se a curva é mais larga você pode resolver (em um ambiente não profissional, claro) com uma peneiragem rápida, no caso acima do EK43 peneirando a 400 micra. Já se a curva é alta, não tem como você resolver, penso eu: você vai ter que se submeter (a se acostumar) ao que está sendo entregue pelo moedor. Salvo melhor juízo, são duas características que tornam uma curva boa (ou melhor): ser estreita (porque isso indica o controle de finos e grossos), mas ao mesmo tempo ser mais baixa (porque isso indica que numa determinada faixa o tamanho das partículas é mais homogêneo). Delirei?! Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
sergio.m Postado 8 Maio 2016 Denunciar Share Postado 8 Maio 2016 Lisboa, acho que delirou =) Quanto mais estreita a curva obrigatoriamente ela é mais alta. Se houvesse uma única dimensão de partícula (moagem perfeita), o gráfico seria uma reta vertical e muiiiito alta. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Lisboa Santos Postado 8 Maio 2016 Denunciar Share Postado 8 Maio 2016 Tá certo, às vezes deliro mesmo! Não estava em meu melhor juízo, o que não é raro! O problema é que com as peneiras que eles usaram a representação gráfica não é realística (é projeção matemática) pois o pico da curva do EK43 (não tô defendendo não, poderia ser qualquer um) entra também na peneira seguinte que tem uma faixa muito maior que a precedente. Por esta mesma razão não concordo que "quanto mais estreita a curva obrigatoriamente ela é mais alta", se as peneiras fossem, digamos, de 50 em 50, ou de 100 em 100, você teria uma medição mais exata (menos projeção de probabilidade) e as curvas (em geral) seriam menos altas (seriam menos pontudas) e, portanto, mais arredondadas, já que não existe moagem perfeita. Melhor mesmo seria uma medição a laser das partículas (como num outro artigo antigo que vc postou), porque daí se poderia pegar faixas bem menores do que de 50 em 50, e as curvas seriam muito mais representativas. Fora isso, além da questão da faixa granulométrica (quanto de finos e grossos ela contém), tem ainda a questão da "qualidade" das partículas moídas dentro de uma mesma faixa. Assim sendo, acredito que para moedores com curvas semelhantes, o resultado na xícara seria melhor para um moedor que moesse mais uniformemente ("esmagasse" menos e "fatiasse" mais) as partículas. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gilberto Postado 8 Maio 2016 Autor Denunciar Share Postado 8 Maio 2016 O Socraticcoffee ja mostrou como monta o grafico. O intervalo das peneiras nem sempre são os mesmos , ele monta um retangulo para cada faixa de peneira onde a altura x largura daria as gramas daquela faixa, feito os retangulos ele interliga os pontos centrais superior de cada retangulo, e por ultimo faz o arrendondamento da curva não lembro como. Desta forma eu não vejo nada de errado da maneira que é feito. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Rodrigoks Postado 8 Maio 2016 Denunciar Share Postado 8 Maio 2016 Nos últimos experimentos eles estão utilizando mais peneiras na faixa fina, o que dá uma melhor representação nesse intervalo. Eu estou evitando tirar muitas conclusões desses dados. Não acho que o problema sejam os experimentos em si, mas o que apreender dos resultados. A sensação que tenho é que a distribuição em si conta só uma parte da história da extração, ou melhor, da solubilidade. 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Bernardo B Postado 8 Maio 2016 Denunciar Share Postado 8 Maio 2016 Eles próprios entenderam que o experimento não teria funcionado corretamente, e que tentariam desenvolver uma metodologia para diferenciar efetivamente os resultados. Vamos ver o que irão fazer com o presente ensaio de moedores. 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Rodrigoks Postado 8 Maio 2016 Denunciar Share Postado 8 Maio 2016 Eles comentaram isso nesse último teste? Interessante que a publicidade que eles estão conseguindo está começando a incomodar alguns nomes conhecidos na indústria. Divertido observar.vk 2 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
RogerioD Postado 9 Maio 2016 Denunciar Share Postado 9 Maio 2016 Eu já acho super interessante o Breville estar ai no meio e se saindo muito bem, meu irmão comprou um deste novo da Tramontina, achei a moagem bem consistente, sem retenção, sem fazer sujeira, bonito e bem feito, um pouco lenta a moagem e um pouco estridente, claro que não é um tanque de guerra de 13kg comercial, ainda não fiz um teste com ele em casa extraindo em minha máquina, mas pelo o que tomei na casa dele eu gostei, fora ter a opção de se ter um moedor com variáveis de moagens e não se limitar apenas ao espresso, na minha opinião, melhor custo/benefício para se comprar hoje no Brasil Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Bernardo B Postado 10 Maio 2016 Denunciar Share Postado 10 Maio 2016 Oi Rodrigo, foi o que consegui ler (entrelinhas) nos seus comentários. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
sergio.m Postado 4 Junho 2016 Denunciar Share Postado 4 Junho 2016 Yeah, ganhei deles um Lido 3 =) matei a charada 11 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Rodrigoks Postado 4 Junho 2016 Denunciar Share Postado 4 Junho 2016 Wow! Nice. Congratulations. 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
José Cal Neto Postado 4 Junho 2016 Denunciar Share Postado 4 Junho 2016 parabéns! Agora vem o inferno astral da alfândega para receber o prêmio. 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gilberto Postado 4 Junho 2016 Autor Denunciar Share Postado 4 Junho 2016 Caramba Sergip, meus parabéns. 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
sergio.m Postado 4 Junho 2016 Denunciar Share Postado 4 Junho 2016 Valeu pessoal. E Gil, fique tranquilo, isso não vai anular minha compra do Debut =) Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gilberto Postado 4 Junho 2016 Autor Denunciar Share Postado 4 Junho 2016 Rsrsrsrsrsr, ufa. Muito legal ganhar qualquer coisa, melhor ainda um Lido 3, melhor ainda pois não era sorteio, teve que acertar o que ninguem acertou. Eu acho que o pessoal deve enviar por courrier com tudo pago. 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Márcio Martignoni Postado 4 Junho 2016 Denunciar Share Postado 4 Junho 2016 Parabéns, Sérgio! Enviado de meu GT-I9505 usando Tapatalk 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Lisboa Santos Postado 5 Junho 2016 Denunciar Share Postado 5 Junho 2016 Parabéns Sergio! A atenção à técnica pode trazer surpresas agradáveis... 2 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
carlos eduardo Postado 5 Junho 2016 Denunciar Share Postado 5 Junho 2016 Parabéns Sérgio. 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Postagens recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.