Sem assunto!

[José Cal Neto]

CE, bem que eu lembrava de se chamar o que ganhava um parlamentar de subsídio. Imaginei que fosse algo parecido para ministro e presidente.

A The Economist uma vez publicou um estudo que comparava quanto ganhavam políticos em relação à renda mediana do páis. Nós só perdíamos das cleptocracias familiares da África. Jà que nossa economia é cheia de indexação, o mais razoável seria atrelar esses "subsídios" à renda mediana. Se o país fosse bem, eles até teriam um aumento, mas como está é um assinte. Sem falar que temos mais que 10 vezes o número de parlamentares que ministros e presidentes.

 

O que realmente impressiona aqui é ler notícias como a de que pagamos mais de 2 bilhões a filhas de civis que ainda recolhem pensão. Em vários casos ilegalmente, porque trabalham. O valor médio é em torno de 3 mil por mês, mas há vários casos em que é maior que meu salário (conheço uma, por exeplo). Isso devia ficar de alerta. Toda hora que apontamos esses casos, dizem que é coisa pequena, que são poucas. Como os números mostram, não são nada pequenos os números. Só de pensionista "solteira", já dá mais de 5 bilhões. 

 

O que eu acho mais absurdo de todos são os planos de saúde privados e auxílio educação pra filho de político. Eles deviam manter a rede pública. Se a gente paga por todos os serviços privados pra eles, saúde e educação públicas não vão melhorar nunca. Na verdade, eles se afastam cada vez mais da sociedade. O Cristovam Buarque uma vez sugeriu que políticos tivessem que por filhos na rede pública. Era um factoide, devia ter batido na tecla que esses auxílios pra político deviam ser proibidos.

[Gilberto]

Eu fico cansado de tanta besteira, porque ninguém perguntou quanto estas reduções ridiculas de "salário" , gastos, ... significavam em dinheiro, é só balela, onde estão todos inclusos já que todos tem telhado de vidro, vou mandar minhas sujestões para o Tiririca , quem sabe ande, só fico pensando pois se matarem elem depois vou ficar com remorso.

[José Cal Neto]

Toda cabeça pensante sabe que o valor economizado com essas medidas é bem baixo. Mesmo assim, impressiona como aqui nem mesmo medidas cosméticas os políticos

querem tomar.

 

Em qualquer lugar mais normal, essas são as primeiras medidas, nem que seja pra mostrar que estão "cortando na carne", como adoram dizer. Aqui, cortar na carne significa remanejar ministros e em vez de extinguir pastas inúteis, pendurar os cargos em outros ministérios.

 

Na verdade, essa é a primeira vez que eu me lembro de uma medida assim ser tomada e mesmo assim de forma bem branda. É ilusão achar que os parlamentares vão fazer algo parecido ou o judiciário, que mais ganha e não vai abrir mão do aumento de ao menos 40%. Já se congelou salário de funcionário público por vários anos (FHC), mas não lembro de abaixarem salários de político. E olha que eles já ganham tanto auxílio isso e aquilo, que nem sentiriam.

[mericlis]

Governo sendo humilhado agora no tribunal de contas.

 

Vcs tão acompanhado?

 

 

Foi citado que existe um montante de 40 bilhões em gastos não declarados.

 

40 bilhões

 

40 BILHÕES

 

 

40 FUCKING BILHÕES

 

 

BANDO DE FILHAS DA PUTA

 

 

daqui que sai tanto dinheiro pra pagar esse pessoal que fica fazendo terrorismo pró pt brasil a fora

 

 

 

QUARENTA BILHÕES DO NOSSO DINHEIRO GASTO SEM DECLARAR NADA NADA

 

N-A-D-A

[Bruno Marinho]

acompanho essas coisas não.. mas isso ai é só o que as pessoas

sabem Certamente ja foi desviado muito mais dinheiro do que isso.

[Durval Pontes Junior]

Lembro de uma história pelas bandas do pó que uma instituição estadual estava com saldo positivo para realizar algumas ações já empenhadas, etc. Quando o governo saiu levou a grana junto.

 

Acredito que a grana desviada nesse governo também seja maior. Juntando com a grana do metro de São Paulo, Dinheiro da CBF, Cunha, família Sarney, Collor, Bolsonaro, empreiteiras, fiscais da receita de São Paulo, Pezão, Conde e tantos outros dava pro Brasil estar em uma situação bem melhor.

 

Hoje uma mulher parou em fila dupla pra deixar o filho na escola parando todo trânsito. Ficou brava por que todos buzinavam.

 

Eu sei que não existem virgens na zona. Votei no PT na esperança que a corrupção iria acabacar, etc. Hoje faço minha parte e tento ensinar meu filho que é errado comprar recebido pra declarar imposto de renda.

 

Quem roubou deveria ir pra cadeia. Só que aqui no Brasil só pobre vai pra cadeia.

[carlos eduardo]

Esse dinheiro não foi desviado ou roubado , mesmo porque nem o PT conseguiria roubar em um ano 106 bilhões de reais.

A pedalada é uma forma amena de chamar a fraude fiscal , vinha desde 2012 , mascarando o agravamento das contas, depois das passeatas de 2013 , essa pratica piorou.

 

A grosso modo esses 106 bi , é um dinheiro que o governo gastou sem poder para mascarar a realidade é vender os pronatecs , fies , ciência sem fronteira e etc , para garantir a reeleição.

Nesse caso não houve roubo , apenas fraude , que descumpriu a Lei de Responsabilidade Fiscal.

[José Cal Neto]

pelo que eu li, as pedaladas estritas foram os tais 40 bilhões. Os mais de 60 bilhões foram gastos que deveriam ter sido aprovados pelo congresso.

A impressão que dá é que nunca saímos da etapa do império, com o executivo legislando com MP, gastando sem pedir ao congresso e por aí vai.

A atitude de tentar barrar os órgãos de controle de fazer seu trabalho apelando ao STF é patética. Mostra um desespero de quem já vê que não tem como se manter e só pode ganhar tempo.

A situação do presidente da câmara também é ridícula e nem 50 deputados gritaram pênalty. O melhor é que é o próprio presidente que deve decidir se aprecia o processo contra si mesmo. Esse é um dos motivos que em um país sério, o presidente da câmara (e o do senado) já teriam caído há muito tempo, nas primeiras denúncias feitas.

[mericlis]

Esse dinheiro não foi desviado ou roubado , mesmo porque nem o PT conseguiria roubar em um ano 106 bilhões de reais.

A pedalada é uma forma amena de chamar a fraude fiscal , vinha desde 2012 , mascarando o agravamento das contas, depois das passeatas de 2013 , essa pratica piorou.

 

A grosso modo esses 106 bi , é um dinheiro que o governo gastou sem poder para mascarar a realidade é vender os pronatecs , fies , ciência sem fronteira e etc , para garantir a reeleição.

Nesse caso não houve roubo , apenas fraude , que descumpriu a Lei de Responsabilidade Fiscal.

 

 

Velho,

 

 

QUARENTA BILHÕES dos cento e poucos.

 

 

é muito dinheiro

 

 

PT é o partido político que mais roubou na história PUTA Q PARIU

[José Cal Neto]

calma, calma, ninguém, bem pelo menos não o Carlos Eduardo, está dizendo que o PT é do bem. Apenas esclarece que uma coisa é roubo, outra é empréstimo ilegal. O dinheiro é pago ao final, mas só depois que a eleição já está no papo.

Não sou moderador, mas daqui a pouco vai aparecer um puxando orelha pela linguagem pouco republicana.

[José Cal Neto]

entrevista interessante com o Mário Sérgio Conti e o cara do Partido Novo. Globo News Diálogo (acho que é esse o nome do programa).

[carlos eduardo]

A crise estimula a criatividade , para quem gosta de star trek e está de saco cheio dos discursos geniais de madame.

 

[José Cal Neto]

a entrevista ontem foi meio curta mas boa.

O Mário Sérgio perguntou porque o Partido Novo era a favor de privatizar a Petrobrás, citando que tirando EUA e Reino Unido, o resto do mundo todo tem um setor de petróleo fortemente público.

Achei que a resposta foi fraca, simplesmente dizendo que preferia copiar o modelo americano que funcionaria melhor.

Se falou também se quebrar a lei de responsabilidade fiscal seria motivo de impeachment. MS falou que Dilma não matou ninguém, que foi "só" um problema contábil e ainda assim que o dinheiro foi usado pra manter programas sociais, como bolsa família etc. Também mencionou que muitos governos e municípios estão na mesma situação e se deveríamos também depor todos esses políticos.

O presidente do Novo se esquivou e preferiu perguntar se é razoável a presidente continuar no mandato mesmo tendo mentido e quebrado a lei e de forma tão vultuosa (mais de 100 bilhões, lembram?).

 

Achei que faltou bater na tecla que a lei foi quebrada em grande parte para conseguir esses agora tão sagrados votos. Afinal, a campanha do PT dizia que a oposição iria cortar todos gastos sociais e que só eles iam mantê-los e ainda por cima dando a entender que a situação era viável. Só foi porque fez empréstimo ilegal pra pagar as bolsas famílias etc. Note também que é o tipo da coisa que só quem está no poder pode fazer - as pedaladas. Ou seja, também é um abuso da máquina em benefício próprio imenso.

 

O MS também veio com aquela conversa típica de terceiro mundo de que há a controvérsia jurídica que o presidente só poderia rodar por algo relativo ao mandato em quesão e que nesse caso as contas são da gestão passada. Isso é o tipo da coisa que é tão absurda que me impressiona terem coragem de mencionar. Principalmente na nossa realidade em que não se consegue julgar quase nada antes de prescrever. Sem falar que se fosse assim, todo final de mandto seria um pega pra capar, com todo mundo quebrando todo tipo de lei a torto e a direito, já que não pode dar em nada.

Me parece outra distorção que deveria já ter sido varrida pela prática do judiciário.

 

Também falou-se da polarização política atual. Aí foi bem brando, com o presidente do Novo só falando que isso foi criado ao longo de anos de marketing de nós contra eles. Eu pessoalmente acho que alguma polarização é muito positiva para a sociedade. Não acho que tem havido diferença entre PT e PSDB. Em um momento inicial, até achei que estávamos entrando nos eixos, com PSDB com uma proposta mais moderada em termos de estatização e PT mais à esquerda, mas logo vi que se falava em alianças entre Aécio e Lula e vi que era tudo ilusão.

Vocês imaginam uma aliança da Hillary Clinton com o Donald Trump? Pois é. É bom que se tenham ideias diferentes e que o mercado do voto decida qual prospera. Isso nós não temos aqui. 

[Dartagnan]

Cal, especialmente no nosso cenário, não temos vantagem alguma em ter a Petrobrás como estatal. Tirando quem trabalha lá (concursado ou 'peixe'), que obviamente não quer perder a boca, sindicatos e outras podreiras; a população em geral, no mínimo, perderia menos em não ter que carregar esse monstrengo nas costas: menos cabide de emprego, alocação ineficiente de recursos (dando prejuízo o governo, digo...nós bancamos), corrupção nem preciso falar né....entre outras.

 

Já descontando os clássicos "Ah, mas eles vão roubar também, vão isso e aquilo", o estatuto do Novo é muito interessante, e te digo que agradou até muita gente de esquerda. Tem coisa ali que é praticamente ponto pacífico e nem depende tanto de ideologia, coisas típicas da iniciativa privada que, aplicadas a política daqui, só iria ajudar a todos.

 

Em 2016 teremos eleições e o Novo já pode participar. Claro que eles tão começando agora, então deve ser uma espécie de PSOL da direita em termos de tamanho....mas é um bom momento pra eles começarem. Até o PSDB se incomoda com eles, visto que por natureza, devem perder votos pro Novo. Eu mesmo sou um que deve migrar, assim que eles deixarem mais claras algumas posições no site. Eu já conheço a maioria (acompanhei desde o início o recolhimento de assinaturas a uns 4 anos), mas nem tudo eles colocaram no site. Agora com o registro aprovado, isso é questão de tempo.

 

Eu acho que, no mínimo, eles merecem o benefício da dúvida.

[Gilberto]

Hoje fui ver como andava uma ação trabalhista que meu avô havia entrado contra a Rede Ferroviária em 1961, meu avô morreu com 98 anos e não viu o fim da ação, minha tia, filha de meu avô morreu, e agora 55 anos depois eles chegaram a conclusão de que a ação havia prescrito por alguns dias quando no inicio da ação, só que demoraram 55 anos para chegar a esta conclusão, meu avo, até quando pode, ia todo mês no sindicato para ver o andamento da ação, agora dar dinheiro para vagabundo eles tem.

[José Cal Neto]

Não sou pessoalmente a favor de manter a Petrobras pública, mas achei boa a discussão com os exemplos do mundo quase todo. O Chile também é um exemplo parecido: o Pinochet mexeu em muita coisa, mas manteve o minério de cobre nas mãos do governo. É uma grande fonte de receita do país (acho que a maior).

O Partido Novo também se mostrou na entrevista a favor de vouchers pra saúde, o que eu não acho uma boa ideia, já que me parece muito mais com a finalidade de acabar com o sistema público do que atender a população toda na rede privada (impagável).

[Miyamoto]

Privatização da Petrobrás é inconstitucional.. Petrobrás é empresa pública e assim será...

[Dartagnan]

Inconstitucional eu desconheço....mas até isso aí provavelmente se resolveria com emendas ou outros recursos, se fosse o caso.

 

Claro, isso não é de interesse de 99% da classe política né....perder uma das maiores moedas de troca do Brasil e galinha dos ovos de ouro?

[carlos eduardo]

Eu acho que deveria privatizar , mas é impossível , essa empresa virou fetiche , e essa não é uma questão que começou com nossa  esquerda rombuda  , isso começou muuuito tempo atras no estado novo , na ditadura esse fetiche chegou ao céu , Geisel foi Presidente dela , antes da ditadura , era  a festa dos sindicalistas pelegos , depois virou a festa de militares da reserva .

Não importa a ideologia , no caso do Brasil essas ideias nacionaloides , como monopólio do petróleo , reserva de mercado e etc , prosperam pois todos só tem a ganhar com o exploração desses monopólios.  

No governo FHC o presidente da Petrobras foi o Renno ele roubou para si e saiu de lá rico , passou a empresa com lucro para o seu sucessor , Gabrielli (sindicalista)  , roubou para a Organização e quebrou a empresa.

È um circulo , uma repetição , antes de 64 sindicalistas , depois militares , de novo sindicalistas .

Políticos , empresários , sindicalistas ,direita , esquerda , ongs , esporte , artistas ,  todos tem muito a ganhar com o monopólio , a Petrobras compra todo e qualquer apoio "sincero" .

Esse monopólio não vai acabar, é muito dinheiro e poder , todo politico sonha em controlar essa maquina.

 

Cal se vc for olhar o programa do MS de 26/02 desse ano ele entrevista o Ricardo Semler , esse cara já foi o simbolo do empresario "muderno" , a lava jato ainda não tinha ligado as turbinas e o Semler foi lá dizer : " Nunca se roubou tão pouco " 

 

A Semco empresa do Semler é fornecedora para as empresas envolvidas na lava jato , eu fico imaginando quanto a GloboNews , MS e Semler receberam de agradecimentos da Petrobras pelo apoio "sincero". 

 

[José Cal Neto]

Vou ver a entrevista. Eu li dois livros do Semler. O primeiro achei mais legal (virando a própria mesa). O segundo já era ele contando as experiências de gestão dele, que são meio não-gestão, mas enfim, pelo menos tentou alguma coisa diferente e com a empresa dele (em vez de com nosso dinheiro).

No Brasil deve ser difícil ter uma empresa de médio porte pra grande (acho que a Semco era assim) e não fazer negócio com o governo e portanto com investigados pela Lava Jato.

[carlos eduardo]

Pessoalmente eu acredito que ele não esta envolvido na lava jato , mas é como vc falou ou ele trabalha para o monopólio ou quebra , afinal esse é um dos problemas do monopolio , vc trabalha para ele ou não trabalha.

 

É muito poder , não existe uma empresa disposta e enfrentar a Petrobras, quer outro exemplo , os acionistas minoritários , tiveram prejuízos colossais , mas nenhum entrou com processo na justiça e a CVM se finge de morta.

Os que tiveram coragem entraram na "class Action" nos EUA , ninguem tem fiofó para peitar a Petrobras no Brasil.

[José Cal Neto]

Achei a entrevista muito interessante.

É bom lembrar que o Ricardo Semler protagonizou há muitos anos um episódio em que se pegou um fiscal corrupto. Se não me engano, ele combinou a propina, chamou a PF e foi filmando a entrega do dinheiro. No final, entrou a polícia e prendeu o meilante.

 

Ele logo no início fala de um roubo de 200 milhões ao longo de vários anos. Só aí a gente já sabe que que o cenário do sabido mudou abissalmente, com talvez 20 bilhões em perdas.

 

A história de nunca se roubou tão pouco é mais frase de efeito, que ele esclarece logo no inicio, com o exemplo de violência (como nas guerras recentes se matou muito mai que hoje em dia).

 

Achei oportuno também falar que ninguém vende nada pra uma montadora privada sem molhar a mão do gerente responsável.

 

 

O que me parece é que  os acionistas de uma empresa não controlada pelo governo até podem aceitar que se roube uma bobagem. Agora, quando a coisa chega no nível de afetar o rating da empresa, gerar prejuízos loucos etc, a coisa muda. Como você falou aqui, com o peso que o governo tem na economia do Brasil, quem se atreve a gritar falta numa petrobrás da vida?

 

 

Sem falar que se a coisa chegar no nível de petrobras em uma empresa americana, por exemplo, as próprias leis americanas punem a empresa de forma bem mais severa do que vemos aqui. Na verdade, já ouvi falar que há ramos inteiros da economia em que não temos nenhuma empresa americana aqui justamente porque as práticas são muito corruptas e as empresas não querem se arriscar a um processo lá.

 

 

Eu ainda estou esperando a tal iniciativa das leis contra corrupção pra assinar. Ainda falta muita assinatura pra chegar aos 1,5 milhões. Onde anda essa lista? Por que não se está fazendo um marketing mais agressivo? Ainda não li em detalhes e provavelmente acharia as medidas ainda tímidas, mas qualquer coisa na direção certa eu assino.

[carlos eduardo]

Vc ainda não assinou ? As 10 propostas estão aqui para assinar :

 

http://www.combateacorrupcao.mpf.mp.br/10-medidas

 

e o resumo delas esta aqui :

 

http://www.combateacorrupcao.mpf.mp.br/10-medidas/docs/resumo-medidas-frente-verso.pdf

 

Ate agora só tem 390.000 assinaturas.

 

Combate a corrupção realmente não é algo viral aqui no bananal   

[José Cal Neto]

já tinha visto o link, mas estava esperando algo como uma caravana em algum lugar para ir e assinar.

Vou enviar pros meus colegas e ver se mandamos várias juntas numa carta.

[carlos eduardo]

Foi o que eu fiz , eu mandei o da minha esposa e o meu para a procuradoria por carta registrada.

[Bernardo B]

Ontem, enquanto saboreava, não pude evitar de pensar em Burny e Carlos Alberto, ainda fiquei tentando lembrar se Anita tinha mencionado que também gostava ...

Aal Brötchen no porto de Wismar, dia frio mas com bastante sol.

 

 

 

Achei um Illy que estava até bom. A terceira onda ainda não chegou por aqui.

 

PS: qual o link (alemão) para o filtro IMS single ?

O modelo novo, aquele que está sendo tão elogiado.

[Burny]

Que saudade! Gosto dos com Aal, mas mais ainda dos com Heilbutt. O IMS single tem aqui em tamanhos diferentes:

 

http://www.rimprezza.de/epages/63241512.mobile/de_DE/?ObjectPath=/Shops/63241512/Products/LF1460301

 

http://www.rimprezza.de/epages/63241512.mobile/de_DE/?ObjectPath=/Shops/63241512/Products/LF1460302

 

A Tidaka tem tambem.

[José Cal Neto]

nunca fui muito fã desses pães. Em Hamburgo era um almoço comum, mas não com enguia. Arenque e salmão me lembro mais.

[Bernardo B]

Aqui do lado tem uma banquinha dessas, vou ver se tem de Heilbut.

Acho que o de 9,5 e bem o que "preciso".

[Bernardo B]

Será que algo assim valeria pena ?

http://www.conrad.de/ce/de/product/1320836/Kern-Optics-ORA-80BE-Analoges-Refraktometer-Expert-ORA-80BE?ref=list

 

http://www.refraktometer-eshop.eu/rcf1-atc-refraktometer-fur-kaffee

O de 18% parece muito prático, leitura direta nem precisaria de outros cálculos, porém parece só servir para coados até 18% de TDS

O Kern deveria servir, pelo que li e só multiplicar os Brix por 0,85 para obter o resultado em TDS.

No entanto outros falam de um curva de ajuste, uma tabela de conversão que andou circulando no HB (e que logo desapareceu, após o do pessoal da VST ter entrado no chat) e ainda que dependeria da precisão do aparelho.

E ainda falam alguns que haveria uma curva para coado e outra para espresso ... até parece propositalmente confuso.