José Cal Neto

talvez, mas quando eu comprei em outra promoção, não falavam da data. Quando chegou que eu vi que tinha um mês. Devem ter reclamado e eles resolveram falar.

eu gostei do Jaques Wagner dando manchete pro Globo que já tem 200 votos contra o impeachment. Roberto Jefferson (acabo de ver ele no Roda Viva do dia 14/04) também dizia que Collor tinha mais de 200 à época de seu impeachment. Mas enfim, ainda temos que esperar até domingo ainda.

a ideia era ainda mais tosca: nada de conselhos, mandar direto pro congresso, sabendo que ia ser barrado mesmo. Tudo só pra dizer que é golpe.

sim, isto tudo é conhecido, também pelo governo. Dora Kramer explica que a ideia não é que vija o Estado de Defesa, mas somente poder dizer "pra história" que tentaram de tudo para impedir o "golpe". Uma palhaçada ainda pior do que a chicana que vimos ontem no STF.

todos os cafés estão esgotados, exceto o blend de expresso torrado mês passado.

é, eu vi isso ao vivo Achei a mesma coisa. Na opinião dele, publicada hoje no Globo, foi uma boa semana, com bons ventos, especialmente depois de ontem. Acho que ele se refere ao fato de quem vai presidir o processo no STF é o Lewandowsky, que já deixou bem claro que rasga a lei, mas não perde uma amiga. Me impressionou quando ele tentou dar uma de João sem braço pra dizer que na regra da votação, era pra ser nominal, porque lá em algum lugar do regimento falava em votação nomail. O Barroso é que teve que falar o óbvio, que no contexto era claro que era chamada nominal, em ordem alfabética, mas claro que respeitando a ordem geográfica que é explicitada no mesmo regimento. Agora o Jaques Wagner diz que reverteu tudo e que eles já têm 200 votos. Espero que seja que nem o Roberto Jefferson falando a mesma coisa em 92 sobre o Collor. A Dora Kramer no Estadão (lia ela no Jornal do Brasil, como o tempo passa...) diz que há de fato conversa de se deflagrar Estado de Emergência, caso o impeachment passe na Câmara. Claro que seria derrubado no Congresso facilmente, mas completaria a "narrativa de golpe" da presidente e asseclas. Uma vergonha. Como também é uma vergonha dizer que vai convocar rede de tv pra fazer propaganda pessoal dela contra impeachment. Li um artigo no jusbrasil sobre a suposta irregularidade de o AGU defender a Dilma no impeahcment. O argumento é que ele tem atriguições claras de defender a União e não a presidente em um suposto crime contra a própria União. Eu até concordo que ele está fazendo uma defesa dela. É só lembrar dos argumentos que ela é honesta, não é corrupta, não é investigada na Lava a Jato etc. Por outro lado, as pedaladas etc, que são os supostos crimes, são atos da União, feitos com acessoramento. Me parece razoável o AGU ser o advogado.

foi pra Romênia. Por mais que eu não goste de Brasília, acho que Bucareste perde.

a coisa não está indo assim tão mal, mas eu noto que os minstros simpáticos ao governo mas não completamente sem vergonha na cara (digamos, como Barroso, mas não como Lewandowsky), tendem a sempre oferecer alguma coisa ao impetrante. Alguma coisa que não está no pedido. Pede-se uma coisa absurda, que é negada, mas en passant, oferece-se outra que não estava na questão. Só me pergunto se é uma boa estratégia. Impetrar sei lá quantas ações não gera exatamente simpatia na corte.

esse tópico já não deu no que tinha que dar? Boa sorte aos postulantes.

eu ouvi boa parte dessa primeira decisão. Gilmar Mendes foi o único que apontou os pontos mais óbvios: claro que se for para aprovar o impeachment, vai haver concentração de votos, já que são necessários 342 votos (ele só errava o número toda hora, dizendo 372, 343..); dizer que os deputados vão votar de acordo com o que os que já votaram é infantilizar os deputados de uma forma ridícula; Achei que o que o Barroso falou razoável: a interpretação original do Cunha não fazia sentido. Eu só acho que a única interpretação do artigo 187 do Regimento Interno da Câmara que faz sentido é essa que o Cunha deu hoje, num ofício em que mudava de opinião. Pelo que eu entendi, só faz sentido não fazer chamada alfabética é que os eleitores de cada estado tenham facilidade de conferir como votam os deputados de seu estado. Se for o que está literalmente escrito no artigo, teria que ser um samba do crioulo doido, com alternância individual dos deputados por região. Assim não teria nenhuma finalidade lógica.

eu não tenho acompanhado essa coisa de internet. Na verdade nem sei direito do que se trata. Ando mais ocupado com o impeachment nosso de cada dia. Tô vendo o STF decidir sobre a ADIn do PC do B. Gilmar Mendes foi o mais incisivo, mas o pedido foi rechaçado da forma mais clara possível. Quase todos ministros falaram que a coisa era essencialmente uma palhaçada.

corrAm? Se o pessoal do Rio tiver interesse, a gente podia fazer uma compra grande e rachar o frete (ou quem sabe até conseguir frete grátis?).

tem tópico sobre bolinha aqui, ou ao menos discussão em tópico de torra. Pelo que me lembro, o problema maior é não ver o grão. O povo instala uns termômetros e vai no ouvido mesmo. Como diria a Dilma, "o pior cego é o que não quer ouvir."

na época que comprei a pop fun cogitei comprar um bolinha. Perguntei aqui no cdc, mas fiquei com a impressão que ia sujar muito a minha cozinha e fui com a pop fun mesmo.

quando eu era criança não gostava de peixe, mas era em grande parte por causa de espinha. Até hoje não tenho paciência pra posta de peixe com espinha. Só compro filé. Em restaurante japonês eu já comi tartare de tainha, no Azumi, um restaurante daqui do Rio que é ótimo. Já se falou dele aqui. O pessoal da mesa não gostou, mas eu gostei. tinha um gosto forte, mas enfim, o peixe como ele é. No final das contas vou comer uma pizza. Espero que o peixe não estrague até amanhã. Na dúvida eu frito ele quando voltar.

a agitação não é um problema. Eu fico mexendo com a colher de pau praticamente durante toda a torra, mas os outros pontos que você falou também acho importantes. mldanielsilva, tira o escorpião do bolso e compra uma pop fun. Sem medo de ser feliz. A torra como ela é.

essa pipoqueira parece ser menor do que pop fun. Aí retiro o que disse quanto a lote de 117g. Talvez seja melhor começar com uns 80g pra ver como fica.

no ceviche os pedaços são menores e o suco de limão com os temperos dão também uma disfarçada no fato do peixe ser crú. Em São Paulo certamente deve ter algum restaurante peruano bom. É comum ser uma entrada. Se você não gostar, não vai ser o fim da noite, só uma entrada desperdiçada. Pra mim foi o almoço mesmo. Devo ter comido uns 400g de peixe (o pedaço todo tinha 750g).

não sei se com 1/4 da potência vai dar certo. Eu sugiro lotes de 117g pra terminar em torno de 100g. Cabe sem problemas na pipoqueira.

Você só comeu sushi/sashimi? Ceviche é bem diferente. Mais parecido com tartare de peixe. Vale a pena experimentar. Até que o meu ficou bom. Eu só achei difícil salgar o peixe. O molho (o tal leche de tigre) é fácil, porque fui provando, mas o peixe eu fiquei com medo de ficar muito salgado e terminei pondo de menos. No final eu só fiz com o robalo mesmo. Ainda tenho 3 filés de tilápia, mas vou terminar fritando eles no jantar. Só fiquei na dúvida se fez tanta diferença pôr tanta coisa na marinada. Fiz com pimenta-dedo-de-moça, aipo, gengibre, talo de coentro, cebola roxa e, claro, limão e sal (esqueci do alho). Acho que talvez só limão e pimenta já esteja de bom tamanho. A cebola roxa é importante. O que eu não acho grandes coisas e não pus é batata doce e milho.

Logo mais vou fazer meu primeiro ceviche. Comprei um filé de robalo caríssimo e 3 de tilápia. Acho que vou fazer só com o robalo, mas talvez faça um com cada peixe. Dei uma olhada em várias receitas. O curioso é que as de "leche de tigre" eram mais para beber a marinada (diziam que você podia usar também para ceviche), enquanto que as de ceviche eram mais simples: joga-se o peixe cortado e salgado em uma tigela com limão, pimenta picada e cebola, mistura-se tudo e pronto! Se o resultado sair bom, pretendo repetir. Gosto de ceviche, mas nunca tentei em casa. O negócio é que o peixe da feira daqui da minha rua (literalmente) não é muito inspirador. Tanto que só nesse barraca achei um com uma cara de mais fresco, também o mais caro.

como diria Woody Allen: "Sexo é sujo? Só se for bem feito".

tinha tempo que não fazia expresso. Fiz agora dois duplos: um mantissa e em seguida um Ouro Verde (?). A interrogação é porque não tinha marcação no saco e já tava há tempos guardado. Acho que era o Ouro Verde mesmo. Dei sorte, porque as duas ficaram muito boas. Mais tarde eu faço mais, pra aproveitar que o moedor ficou na posição certa.

Nunca fui lá. Já ganhei uns cafés de lá, mas desses em grão comprados em aeroporto etc. Não eram muito bons. Especialmente porque a torra era muito escura e tinham gosto de queimado. Quando fui à Colômbia, procurei na internet e encontrei vários lugares (muito) bons. Fiz agora uma busca rápida e esse site pareceu ter umas dicas boas: http://www.perfectdailygrind.com/2016/04/5-must-visit-specialty-coffee-shops-san-jose-costa-rica/ Eu começaria a busca a partir daí. Uma dica é procurar em inglês (ou francês/alemão se você falar essas melhor). Exportamos café há décadas pro mundo rico. Vai ter sempre mais coisa nessas línguas do que em português ou espanhol. Depois conte como foi.

bem, pelo que você fala, o café não era assim tão bom. O lugar parecia bonito pelas fotos, mas é a tal da destruição criadora. Os empreendimentos concorrem pelos bons pontos. Quem sabe não nasce um lugar melhor no mesmo ponto. Mesmo que não seja uma cafeteria, o consumidor sai ganhando.