José Cal Neto

vai ficar parecendo nome de torrador do Guilherme Mas concordo que ao menos é mais sugestivo.

de fato, clara.

o irmão de um ex-chefe uma vez disse, quando a mulher foi fazer uma plástica, que a mulher ia "fazer lanternagem". Noblesse oblige...

a fazenda Camocim é a do Jacu. O café de lá é muito bom. Só não entendi direito qual é o café. É o café da fazenda torrado por esta Sílvia?

Esse post não é diretamente ligado ao impeachment, mas tangencia. Janaína Paschoal ganhou notoriedade com o pedido de impeachment. Vi que fizeram montagem do discurso dela sobre a república da cobra pra mostrá-la como descontrolada, o que achei patético (o vídeo só repete em loop um gesto de girar uma bandeira). O que me impressionou, entretanto, foi a escolha de clientes da advogada Janaína Paschoal. Um de seus clientes era um procurador cuja mulher apanhou de cipó em um culto religioso (da igreja dele) e chegou a ser mantida em cárcere privado. Ele mesmo teria também batido nela de cinto. A defesa orginalmente afirmar ser um caso claro de liberdade religiosa e depois mudou para afirmar que o procurador seria influenciável. Outro caso curioso é o da internauta que bradou nas redes que “Nordestisno não é gente. Faça um favor a SP: mate um nordestino afogado!”. Imagino que a tese da defesa tenha sido liberdade de expressão. A escolha desses dois casos me parece típica de uma fanática. O problema para mim é que são casos claros em que os direitos defendidos (liberdade religiosa e de expressão) teriam que justificar crimes muito mais sérios, como cárcere privado e agressão e incitação ao ódio e crime (homicídio). Eu entendeira o primeiro caso se a mulher estivesse de acordo com a loucura toda e fosse da igreja, mas esse não parece ser o caso. Já o segundo é mais difícil de defender. Teria que apelar para a falta de seriedade do convite ao crime (no meu entender, só é crime se o convite ao crime for sério. Ironias etc não caracterizariam crime). Veja bem, isso não significa que o pedido de impeachment perde seu valor. Só me preocupa que as principais figuras contra o autoritarismo do PT e demais "esquerdas" sejam fanáticos. Não defendo Janaína acusando os advogados "do outro lado" de serem piores, mas também é importante dizer que esses dois casos eram derrotas cantadas e aparentemente decisões puramente ideológicas da advogada. Difícil imaginar que tenha sequer enchido os bolsos. O mesmo não se pode dizer de gente como o finado Márcio Thomaz Bastos, que defendeu uma horda de gente que lhe pagava honorários milionários com dinheiro público roubado. Nada de ideologia aí, só hard cash mesmo, do tipo mais nefando: roubado de nosso bolso. CE: concordo em acabar com o foro, mas no mundo todo é difícil processar autoridades. Nos EUA, por exemplo, é super confusa a coisa. Na europa parece ser parecido com aqui, só um pouco melhor. De qualquer modo, qual a relação entre o (patético jurista) Toffoli e o foro?

Ontem eu dei uma raspada no tacho e torrei todos os grãos já amarelados que tavam perdidos por aqui. Tinha um resto do topázio da compra coletiva (ainda sobrou o suficiente pra mais uma torra) e também um já amarelado, que eu tomando agora, estou achando que é o Ouro Verde mesmo, como eu tinha desconfiado. O topázio em tomei agora há pouco. Ficou bom. Até melhor do que eu lembrava. As torras ficaram em 15,6% e 16% de perda. Torrei também o mantissa, mas esse acho que só tomo mais à tarde (ou amanhã). Achei que o forum tinha bloqueador de termos de baixo calão

cabelos à parte, Jim Carrey é um ator excelente. Pena que o único filme em que eu pude notar isso foi aquele Eternal Sunshine of a Spotless Mind, com a (também excelente) Kate (Titanic) Winslet. Filmaço. Ser comparado a ele é uma honra. Já que falei nele, ele aparece na série do Seinfeld (comedians in cars getting coffe): http://comediansincarsgettingcoffee.com/jim-carrey-we-love-breathing-what-youre-burning-baby ele não só não toma café (tomou o que parece ser chá de hibisco), como carrega o seu próprio adoçante caseiro.

a forma de apontar ministros é a mesma dos EUA. Não me parece que esse é o problema. Uma diferença inicial: a útima vez que algum partido ficou 4 mandatos no poder lá foi na época da guerra, com 3 mandatos de FDR e dois do Truman na sequência (fim em 1953). Outra diferença, essa mais marcante, é que lá o presidente tenta emplacar um ministro que seja alinhado a sua ideologia, não que não seja "covarde" na hora de atuar em seu favor de forma pessoal e bem clara. O que não acontece aqui é o Senado fazer a sua parte. Em outubro de 2010, Fachin leu um manifesto de juristas em favor da eleição de Dilma. Imagina se o senado americano ia deixar alguém que pediu votos explicitamente para a presidente em um evento público ser apontado para a corte! Nunca. Por mais que a situação aqui tenha ultrapassado todos os limites, uma coisa não é tão diferente assim do resto do mundo e isso tem a ver com manter ou não o foro privilegiado. Se passar o impeachment, não vai ser porque 342 deputados puseram a mão na consciência (ou melhor, tiraram a venda dos olhos e os plugs dos ouvidos). Muitos vão votar pelo impeachment com medo do resultado das eleições de agora. Com 2/3 da população querendo ejetar Dilma, votar contra isso é radioativo na eleição. Isso é que move os deputados. Aqui e alhures. Não vai fazer diferença mudar forma de indicar ministro, sistema de governo etc. Pressão popular é o principal impulso. O que pode sim fazer diferença, em minha opinião, é mudar o sistema de voto para distrital. Isso ajuda justamente a aplicar a tal pressão popular. Um número que me impressionou é o seguinte: dos 513 deputados, apenas 35 tiveram votos suficientes para se eleger (o quociente eleitoral). Por mais que termos muitos candidatos cause alguma distorção, isso é completamente absurdo. Significa que menos de 7% tem algum tipo sólido de representatividade na Câmara. Não temos a figura do "nosso deputado". Tiririca por exemplo, vale por 3, já que elegeu dois outros em sua rabeta.

Pra quem gosta de dizer que a "justiça" é política e anti-PT, mesmo com os 8 "acovardados" indicados por Lula e Dilma no STF, é bom lembrar que Cunha, opositor declarado, já virou réu no STF, mas os 9 inquéritos contra o aliado Renan Calheiros continuam na mão do Teori, que também retardou ao máximo a homologação das delações da Andrade Gutierrez. Homologou mas manteve sigilo. Não divulgar para os deputados o conteúdo dessas delações é no mínimo irresponsável. Dilma já enfrenta um processo so STE justamente por dinheiro sujo na sua reeleição. A delação trata desse assunto. Os deputados devem ter a noção clara do número de crimes de que Dilma está e será acusada, bem como as chances de sobrevivência. Não há muito sentido para o país em manter Dilma o máximo de tempo na cadeira. O governo já acabou. Há somente a tentativa de implantar a república da cobra que vai rastejar até o novo pedido de impeachment, ou cassação via TSE ou, no caso da cobra de fato criar asa conseguir comprar a todos, 2018. Em todos cenários, quanto mais tempo de vôo de cobra, pior pro pais. A grande chance de se livrar desse horror é o impeachment. P.S. o crédito da metáfora é de Janaína Pachoal co-autora do pedido de impeachment.

Classismo não é o suficiente para Dilma. Sexismo também é necessário. "No meu país eu boto fé, porque ele é comandado por mulher" foi o grito entoado no ato de apoio das mulheres à presidente. Imagina se um presidente incentivasse o grito "No meu país eu boto fé, porque ele é comandado por homem" o que não iriam dizer... É claro também que o Palácio do Planalto não estava aberto às mulheres. Estava aberto as mulheres que gostam de Dilma (em geral recebem verbas públicas, claro). Kelly Bolsonaro (é apelido) não é amiga, protestou e, seguindo a tradição democrático do partido, em especial quanto às mulheres, foi expulsa! (confiram em http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,mulher-e-expulsa-de-cerimonia-no-planalto-apos-protestar-contra-dilma,10000025361) Quanto à defesa do AGU na comissão de impeachment, concordo que foi patética. Quando tento imaginar o que está acontecendo aqui em um país menos bárbaro, não consigo vislumbrar um cenário em que a defesa insista em que não houve crime. Isso é um fato, confirmado pelos números, pelo parecer unânime do TCU e também pelos vários alertas ao longo dos anos de que a lei estava sendo quebrada. Até consigo imaginar uma defesa que reconheça que as pedaladas são um crime, mas que esse crime não justificaria o afastamento. Só que para isso, é necessária uma honestidade que o PT claramente não possui. Admitir o erro é admitir a hipótese de que Dilma pode, sim, ser afastada e da forma mais legal possível. Isso é impensável para quem não aceita correr o risco de perder. Agora o Janot mudou de ideia e foi mais taxativo, afirmando que a nomeação do Lula foi ilegal porque foi feita apenas para livrá-lo da justiça de 1ª instância. Agora, se a nomeação é nula por ter sido maculada por desvio de finalidade e teve como objetivo safar o Lula da cana dura, é bom lembrar que isso constitui novo crime de responsabilidade. Ou seja, Janot não é assim tão ingrato, já que até agora não pediu para que a presidente seja enquadrada também por este crime.

e...

2

1

vai lá, então.

delay de quase 2 anos na postagem. Nem lembrava desse tópico. Quase ninguém postou selfie. Vamos ver se agora o povo se anima. Eu sei que, parafraseando nossa (des)mandatária, se você olha um barista, há sempre uma figura oculta, que é um cachorro atrás, mas acho que já chega de foto dos nossos cachorros. Vamos ver se o povo se anima e posta uns selfies stricto sensu.

aí seriam dois pontos pra soltar a solda.

Pondo "vaga barista" no Google, cheguei a esta tabela: Porte da Empresa Nível Profissional Trainee Júnior Pleno Sênior Master Pequena R$ 1068.77 R$ 1175.65 R$ 1293.22 R$ 1422.54 R$ 1564.79 Média R$ 1282.53 R$ 1410.78 R$ 1551.86 R$ 1707.05 R$ 1877.76 Grande R$ 1539.04 R$ 1692.94 R$ 1862.23 R$ 2048.45 R$ 2253.3 http://www.sine.com.br/media-salarial-para-barista Ou seja, um pouco abaixo da renda mediana nacional, mesmo o valor máximo. Se não houver gorjeta ou algum outro complemento, não é bom negócio, a curto prazo, claro (muita gente só começa aí e parte para empreitadas no ramo).

Aqui em casa nem tinha leiteira. Eu não tomo leite. Minha mulher às vezes toma, mas a leiteira era nojenta, toda suja de leite queimado. Não tenho espaço pra comprar mais coisa. Acho que quando chegar a nova, vou levar essa pro trabalho. Na pior das hipóteses, até ponho um durepox ao redor do bico. Mas enfim, quando chegar a Hario eu vejo como vou passar a fazer. Talvez ferva em outro lugar mesmo. O negócio é que é bem mais prático já ferver na própria chaleira.

olhando as fotos, a Hario parece ter uma solda (?) mais robusta onde o bico se encaixa no corpo. Acho que ainda vou levar ao fogo, mas decididamente com fogo mais baixo que o alto. O vendedor enviou hoje lá do Japão. Agora é só rezar.

meu bico não soltou. Como era a frase? "Não respeito delator". É mais um caso de incontinência do que bico solto. Pinga.

Agora já era. Comprei a Hario pequena por 44 USD. Agora é torcer pra não taxarem. Alguns vendedores dos EUA já estão incluindo imposto no ebay. Essa vem do Japão e não incluiram. Na verdade, se couber uns 600ml já dá pro gasto. Raramente eu faço pra mais de uma pessoa e quando faço, é no máximo 500ml. Com 600, teria 100ml pra lavar o filtro. A Kalita eu confesso que acho feia. Domingo fui a Teresópolis e no restaurante em que almocei tinha um bule bem parecido com esses Kalita coloridos. Era 190 reais, de uma firma brasileira mesmo. O bico é grosso. Tiha café nesse bule pra gente se servir. Não era de todo ruim, mas acho que também não é tão bom. Se a Hario também der pra trás, no futuro eu cogito um desses.

No ebay, a menor sai por 43 dólares (já com frete). Se não for taxado, acho que compensa. Acho que meu erro foi usar fogo alto sempre. se tivesse usado fogo médio talvez não soltasse a solda.

Minha tia me deu uma dica de um lugar na São João Batista que podia consertar a solda da minha chaleira. De fato, mas o cara falou que ia ficar feio, demorar 2 dias e custar R$ 80,00. Achei caro. Se não arrumar uma coisa bem mais barata, acho que vou arriscar comprar uma Hario no ebay.

Eu ainda tenho que vender muita "cesta de natal" pra comprar minha ECM. Não sabia que a Anita estava sumida. Esse negócio de impeachment tem tomado muito tempo.

É, pra quem queria 20 mil, um milhão tá de bom tamanho... Na foto achei que o produto não prometia. Vi o vídeo e me convenceu. Parece a campainha vagabunda que veio na minha Caloi 100 quando comprei. Esse sistema com uma paletinha tocando o sino é muito incômodo, além de ser muito baixo o som. Pra mim as campainhas tradicionais são bem melhores. O único problema na minha atual é que, como eu troquei o passador de marcha, ela ficou muito longe da minha mão. Essa Oi ia ficar longe também, já que não cabe nada na parte inicial do guidão.