Ir para conteúdo

Rodrigoks

Senior Members
  • Total de itens

    10.077
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    178

Tudo que Rodrigoks postou

  1. O que a Anita quis dizer é que o fato de quem organiza não participar passa sensação de idoneidade. Pra quem conhece não há qualquer problema de confiança (o CdC é pródigo nessas relações, aliás), mas para quem está começando esse sentimento não é tão óbvio.
  2. Podemos discutir isso no tópico adequado, mas você não está analisando sob a perspectiva correta. Você está supondo que distribuições diferentes (isto é, de moagens provenientes de moedores distintos) geram sempre a mesma extração a partir de uma determinada regulagem repetível, o que não é verdade. Repetir a distribuição é uma coisa, todo moinho que se preze devia ser capaz de fazê-lo minimamente. Outra coisa é a moagem gerar uma extração consistente. Jim Schulman fala bastante sobre isso no tópico do Titan Grinder Project. Emblemáticos são os resultados do Super Jolly, por exemplo, que alternava shots excelentes e outros medíocres, em contraste com os do Robur, que se não excelentes, quase sempre bons. Ele atribuia essa característica a dinâmica do bolo durante a extração (acomodação entre partículas maiores e menores).
  3. Depois que se experimenta um cônico grande, é difícil querer voltar atrás. A consistência das extrações é excelente.
  4. A 14 doletas, parece um ótimo investimento, especialmente com o Hoffmann e o Kaminsky envolvidos. https://www.chefsteps.com/classes/coffee/landing#/
  5. Se devidamente aquecido, duvido que tenha grande influência no resultado. Isto porque entre a água e o portafiltro metálico tem ar, papel poroso e o café em pó (mau condutor) aderido nele.
  6. Concordo em parte. O aproveitamento é muito maior com demonstração prática, mesmo para moinhos, ainda que sensorial teórico seja essencialmente inútil.
  7. Acho desnecessário o Gil fazer a comparação pessoalmente. Além de deselegante e pouco idôneo quando feito pelo próprio fabricante do produto, não faltarão pessoas para fazê-lo mundo afora.
  8. Entre Encore e Porlex, certamente ficaria com o Encore, assumindo que a "qualidade" a qual Eduardo se refere é qualidade de moagem. Entretanto, a escolha entre manual e elétrico passa por várias questões. Na dúvida, fique com os dois.
  9. Como eu já disse há muito, tinha certeza que isso ocorreria.
  10. Sem desprezar as meninas, acho que bonita e gostosa é a torra do tostex. Pelo menos segundo a Márcia.
  11. Gilberto, Cola aí os links das discussões sobre o teu moedor nos fóruns internacionais pra gente acompanhar.
  12. Essa é uma das diferenças entre boas OPVs e OPVs fuleiras.
  13. William é o pai do Jonathan. Por isso William & Sons...
  14. Já postei os vídeos na página da TE.
  15. Nada, Cabral! Só copiei o nome do café da lojinha da WS, e lá estava em caixa alta. Preguiça dá nisso.
  16. Excelente trabalho, Santiago. Um segundo trabalho que devíamos fazer, e bem pior que este, é reduzir a quantidade de subfóruns. Tem muita sobreposição de assuntos.
  17. Isso sem falar em perfil de temperatura de extração, que costuma mudar de HX (e dos diversos comportamentos de HX, como dragões, agnósticas e mixers, pra usar a classificação do Dan Kehn) para SBDU ou DB.
  18. Site da SCAE com bastante informação. Um pouco da história: http://scae.com/news-events/scae-notices/1040-drinking-turkish-coffee.html Dicas de preparo: http://scae.com/news-events/scae-notices/1036-your-guide-to-brewing-except
×
×
  • Criar Novo...